7 juin 2016
Pendant 14 ans, Adam Savage et Jamie Hyneman ont utilisé des méthodes scientifiques pour tester (et souvent démystifier) des milliers de rumeurs et de mythes dans l’émission Myth Busters. L’une de nos préférées est celle où ils ont démontré que laisser tomber un penny du haut de l’Empire State Building ne pouvait pas tuer quelqu’un. En fait, lorsqu’ils ont tiré un penny à plus de 700 mph sur un « crâne » en gel, le penny n’a même pas pu pénétrer le gel, et cette vitesse était plus de trois fois supérieure à celle qu’atteindrait un penny tombant du haut de l’Empire State Building. Il existe bien sûr d’autres mythes communs, comme celui selon lequel la foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit, celui selon lequel les autruches cachent leur tête dans le sable ou celui selon lequel George Washington avait des dents en bois. Mais qu’en est-il dans le monde du plastique et du thermoformage ?
Vous serez peut-être surpris d’apprendre qu’il existe un mythe commun autour d’un produit aussi simple que les plastiques à base de styrène, surtout depuis que le styrène est devenu le dernier produit chimique à nécessiter un avertissement sur l’étiquette en vertu de la Proposition 65 de la Californie, qui oblige les entreprises à informer les consommateurs et les citoyens de la présence d’une certaine quantité de produits chimiques potentiellement dangereux dans un produit.
L’idée fausse, ou « mythe », est que l’ajout du styrène à la liste Prop 65 inclut également le polystyrène utilisé dans le HIPS (High Impact Polystyrene) – un matériau rentable, résistant aux chocs et polyvalent, couramment utilisé dans les industries alimentaire et médicale en raison de ses qualités uniques de solidité, d’hygiène, d’apparence visuelle et de capacité à retenir la chaleur. Cependant, c’est en fait faux. En réalité, lorsque l’Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) de Californie a annoncé l’ajout du styrène à la liste Prop 65, il a également tenu à préciser que cette décision ne couvre PAS le polystyrène.
De même, lorsque l’éthylène glycol a été ajouté à la liste de l’OEHHA, certains ont cru à tort que cela incluait le glycol contenu dans le PETG (polyéthylène téréphtalate modifié par le glycol). Bien que les noms soient similaires, le glycol utilisé dans le PETG (un matériau écologique adapté au contact avec les aliments et les produits médicaux/pharmaceutiques) est tout à fait différent et ne figure PAS sur la liste des matières dangereuses de l’OEHHA.
Chez TEQ, nous avons non seulement l’expertise pour travailler avec le HIPS et le PETG, mais aussi avec plus de 25 autres matériaux, dont le Fibrepak®, un matériau d’emballage unique à surface lisse en pâte à papier. De plus, nous avons développé nos propres matériaux propriétaires tels que TEQethyleneTM et TEQconnexTM pour répondre aux besoins uniques du marché des emballages médicaux. Pourquoi ? Parce que nous pensons qu’il est essentiel non seulement de dissiper les idées fausses sur ces matériaux, mais aussi d’adopter une approche « neutre », et d’évaluer et de prendre en compte les caractéristiques (de la durabilité à la clarté en passant par la formabilité) de plusieurs matériaux avant de choisir le meilleur matériau pour votre projet.
Et vous ? Quels sont les mythes ou idées fausses les plus répandus dans votre entreprise ou votre secteur d’activité ?