7 Juni 2016
14 Jahre lang verwendeten Adam Savage und Jamie Hyneman wissenschaftliche Methoden, um Tausende von Gerüchten und Mythen in der Show „Myth Busters“ auf die Probe zu stellen (und oft zu entlarven). Einer unserer Favoriten war, als sie demonstrierten, dass das Herunterwerfen eines Pennys vom Empire State Building niemanden töten kann. Als sie einen Penny mit über 700 Meilen pro Stunde auf einen Gel-„Schädel“ schossen, konnte der Penny nicht einmal das Gel durchdringen, und diese Geschwindigkeit war mehr als dreimal so schnell wie ein Penny, der von der Spitze des Empire State Buildings fallen würde. Es gibt natürlich noch andere alltägliche Mythen – etwa, dass ein Blitz nie zweimal an derselben Stelle einschlägt, dass Strauße ihre Köpfe im Sand verstecken oder dass George Washington Holzzähne hatte. Aber wie sieht es in der Welt der Kunststoffe und des Thermoformens aus?
Sie werden vielleicht überrascht sein, dass es um etwas so Einfaches wie Kunststoffe auf Styrolbasis einen weit verbreiteten Mythos gibt, insbesondere seit Styrol die neueste Chemikalie wurde, für die gemäß der kalifornischen Proposition 65 eine Kennzeichnungswarnung erforderlich ist, die von Unternehmen verlangt, Verbraucher und Bürger zu benachrichtigen, wenn eine bestimmter Menge potenziell schädlicher Chemikalien in einem Produkt enthalten ist.
Der Irrglaube oder „Mythos“ ist, dass, weil Styrol in die Prop 65-Liste aufgenommen wurde, dies auch das Polystyrol umfasst, das in HIPS (High Impact Polystyrol) verwendet wird. Es ist ein kostengünstiges, schlagfestes und vielseitiges Material, das häufig für Lebensmittel und Medikamete eingesetzt wird, aufgrund seiner einzigartigen Qualitäten in Bezug auf Festigkeit, Hygiene, optisches Erscheinungsbild und Wärmespeicherfähigkeit. Dies ist jedoch tatsächlich unwahr. Als das kalifornische Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) die Aufnahme von Styrol in die Prop 65-Liste ankündigte, betonten sie auch, dass dieses Urteil NICHT Polystyrol betrifft.
Als Ethylenglykol in die OEHHA-Liste aufgenommen wurde, glaubten einige fälschlicherweise, dass dies das Glykol in PETG (Glykolmodifiziertes Polyethylenterephthalat) einschließe. Obwohl die Namen ähnlich sein mögen, ist das in PETG (einem umweltfreundlichen Material, das für den Kontakt mit Lebensmitteln und medizinischen/pharmazeutischen Produkten geeignet ist) verwendete Glykol etwas ganz Anderes und NICHT in der OEHHA-Liste der gefährlichen Stoffe enthalten.
Bei TEQ haben wir nicht nur Erfahrung in der Arbeit mit HIPS und PETG, sondern auch mit über 25 anderen Materialien, einschließlich Fibrepak®, einem einzigartigen Verpackungsmaterial aus Zellstoff mit glatter Oberfläche. Außerdem haben wir unsere eigenen proprietären Materialien entwickelt, wie z. B. TEQethyleneTM und TEQconnexTM, um die einzigartigen Anforderungen des Marktes für medizinische Verpackungen zu erfüllen. Warum? Wir halten es für äußerst wichtig, nicht nur falsche Vorstellungen über diese Materialien auszuräumen, sondern auch „materialneutral“ vorzugehen und die Eigenschaften (von der Nachhaltigkeit über die Lichtdurchlässigkeit bis zur Formbarkeit) mehrerer Materialien bei der Entscheidung zu bewerten, wenn wir entscheiden, was das Beste für Ihr Projekt ist.
Wie sieht es bei Ihnen aus? Was sind einige verbreitete Mythen oder Missverständnisse in Ihrem Unternehmen oder Ihrer Branche?