3 April 2013
Plastik ist wie Pasta nur ein vager Überbegriff. Wenn wir von „Pasta“ sprechen, können wir eine ganze Reihe von Gerichten meinen – von Spaghetti mit Fleischbällchen und roter Sauce über Fettuccine Alfredo mit Garnelen bis hin zu Orzo mit Gemüse. Immer wenn jemand „Pasta“ sagt, verstehen wir alle natürlich, was das bedeutet, aber wenn wir zum Abendessen ausgehen, wird die Unterscheidung zwischen den einzelnen Sorten unglaublich relevant. Den meisten Verbrauchern ist jedoch nicht bewusst, dass es bei Plastik wie bei Nudeln ist. Normalerweise ist es kein Thema, wenn wir von „Plastik“ sprechen, aber wenn wir recyceln, wird die Art genauso wichtig wie verschiedene Pasta auf einer Speisekarte.
An diesem simplen Verständnis von Kunststoff ist zwar von Natur aus nichts auszusetzen (und es ist wahrscheinlich letztendlich hilfreich für den normalen Verbraucher), aber es schafft ein Mammutproblem für die Recyclingindustrie. Viele Verbraucher verstehen das Recycling von Kunststoffen nicht und gehen davon aus, dass alles mit dem dreieckigen Symbol in die Tonne gehört (was fairerweise eine vernünftige Annahme ist). Das Problem ist jedoch, dass viele Recyclinghöfe viele der angelieferten Kunststoffe nicht wollen – und was gefordert wird oder nicht, hängt vom komplexen Zusammenspiel von Marktkräften und Community-Programmen ab, wie Don Loepp von Plastics News in seinem *Plastics Blog ausführt.
Also, wer ist schuld? Loepp argumentiert, dass wahrscheinlich alle ein bisschen daran schuld sind – von den Verbrauchern über die Kunststoffindustrie bis hin zu den Regierungen und Recyclingprogrammen. Und obwohl er wahrscheinlich Recht hat, stimmen wir Tom Watson zu, der kürzlich einen Gastbeitrag in den Waste and Recycling News gepostet hat, dass in erster Linie die Kunststoffindustrie schuld ist. Es liegt nicht in der Verantwortung des Verbrauchers, ein tiefes Verständnis der Kunstharz-Codes oder Produkttypen zu erlangen. Das ist unsere Aufgabe. Die Verbraucher wollen nur ihren Softdrink trinken und dann ihren Teil dazu beitragen, indem sie die weggeworfene Flasche in einen Recyclingbehälter werfen. Das bedeutet, dass es unsere Verantwortung als Hersteller ist, diesen Prozess so einfach wie möglich zu gestalten, damit wir die Vorteile ihrer recycelbaren Materialien nutzen können.
Watson schlägt vor, dass „die Industrie mehr Recyclingoptionen anbieten, viel mehr öffentliche Aufklärung über das Recycling betreiben und ihre Produkte und Verpackungen recycelbarer machen muss“. Doch bei TEQ haben wir eine andere Lösung entwickelt.
Da wir wissen, dass Krankenhäuser und medizinische Einrichtungen jährlich Millionen Tonnen Abfall produzieren und nur sehr wenig Kunststoff recycelt wird, haben wir uns auf einen der Hauptgründe konzentriert: Medizinisches Personal recycelt medizinische Verpackungen normalerweise nicht, da die Sterilbarrieresysteme oft aus mehreren Polymeren besteht. Sie haben einfach nicht die Zeit, die verschiedenen Kunststoffarten richtig zu sortieren. Um das medizinische Recycling zu erleichtern, haben wir TEQethylene™ entwickelt, ein steriles Monopolymer-Barrieresystem, das eine neue, proprietäre Mischung aus High-Density-Polyethylen (HDPE) in Kombination mit mit Klebstoff beschichtetem Tyvek®, einem von Dupont™ entwickelten atmungsaktiven HDPE-Abdeckmaterial, verwendet, um es recycelbar zu machen. Eine einfache Lösung für ein wachsendes Problem. Nicht nur die Medizinbranche kann von den Vorteilen leicht recycelbarer Verpackungslösungen wie TEQethylene profitieren.
Wie sieht es bei Ihnen aus? Gibt es innovative Lösungen, die es den Kunststoffherstellern ermöglichen, das Recycling zu erleichtern?
*Zum Lesen ist ein Abonnement erforderlich