3 avril 2013
Le plastique, comme les pâtes, n’est qu’un terme générique assez fantaisiste. Lorsqu’on parle de « pâtes », il peut s’agir de toute une série de plats – depuis les spaghettis aux boulettes de viande et à la sauce rouge jusqu’aux fettuccine alfredo aux crevettes en passant par l’orzo aux légumes. Lorsque quelqu’un dit « pâtes », nous comprenons tous ce que cela signifie, mais lorsque nous sortons dîner, la distinction entre les différents types de pâtes devient extrêmement pertinente. Ce que la plupart des consommateurs ne réalisent pas, cependant, c’est que le plastique est comme les pâtes. En général, lorsque nous parlons du plastique en tant que « plastique », ce n’est pas un problème, mais lorsque nous recyclons, le type de plastique devient aussi important que les différentes pâtes sur un menu.
Bien qu’il n’y ait rien d’intrinsèquement mauvais dans cette compréhension de base du plastique (et c’est probablement utile en fin de compte pour le consommateur moyen), cela crée un problème gigantesque pour les professionnels du recyclage. De nombreux consommateurs ne comprennent pas le recyclage des plastiques et supposent que tout ce qui porte le symbole triangulaire est bon à mettre à la poubelle (ce qui, pour être juste, est une supposition raisonnable). Le problème, cependant, est que de nombreux centres de recyclage résidentiels ne veulent pas d’une grande partie des plastiques qu’ils reçoivent – et ce qui est ou n’est pas exigé dépend de l’interaction complexe des forces du marché et des programmes communautaires, comme l’explique Don Loepp, de Plastics News, sur son *Plastics Blog.
Alors, qui doit être blâmé ? Selon M. Loepp, c’est probablement un peu la faute de tout le monde – des consommateurs aux professionnels du secteur du plastique, en passant par le gouvernement et les programmes de recyclage. Bien qu’il ait probablement raison, nous sommes d’accord avec Tom Watson, qui a récemment publié un article sur le site Waste and Recycling News, pour dire que le secteur du plastique est le principal responsable. Il n’incombe pas au consommateur d’acquérir une connaissance approfondie des codes de résine ou des types de produits. C’est notre travail. Les consommateurs veulent simplement boire leur soda, puis faire leur part en jetant la bouteille vide dans un bac de recyclage. Cela signifie qu’il nous incombe, en tant que fabricants, de rendre ce processus aussi facile que possible afin que nous puissions profiter des avantages de leurs produits recyclables.
M. Watson suggère que « le secteur doit offrir davantage d’options de recyclage, mieux sensibiliser le public au recyclage et rendre ses produits et ses emballages plus recyclables », mais chez TEQ, nous avons mis au point une autre solution.
Sachant que les hôpitaux et les établissements de santé produisent des millions de tonnes de déchets par an et que très peu de plastiques sont recyclés, nous nous sommes concentrés sur l’une des raisons principales : les membres du personnel médical ne recyclent généralement pas les emballages médicaux car les systèmes de barrière stérile sont souvent multipolymères et ils n’ont tout simplement pas le temps de trier correctement les différents types de plastique. Pour faciliter le recyclage médical, nous avons créé le TEQethylene™, un système de barrière stérile mono-polymère qui utilise un nouveau mélange exclusif de polyéthylène haute densité (PEHD) associé à du Tyvek® recouvert d’adhésif, un matériau d’opercule PEHD respirant développé par Dupont™ pour le rendre recyclable. Une solution simple à un problème croissant. Et le secteur médical n’est pas le seul à pouvoir profiter des avantages des solutions d’emballage faciles à recycler comme le TEQethylene.
Et vous ? Pensez-vous à des solutions innovantes qui permettraient aux fabricants de plastiques de faciliter le recyclage ?
*Nécessite un abonnement pour être lu